A pătimit și-acum se răzbună! Victor Slav, 40 de ani, a cerut despăgubiri morale și materiale în valoare de o jumătate de milion de euro din partea statului român după ce, în urmă cu un an și jumătate a fost testat pozitiv la consumul de cannabis, însă ulterior s-a dovedit că aparatul a greșit.
Slav se consideră victima unei erori judiciare, cu atât mai mult cu cât rezultatele de la probele biologice i-au fost aduse la cunoștință abia la câteva luni de la data la care i-au fost recoltate.
Fostul prezentator de la meteo și soț al Biancăi Drăgușanu a fost oprit de o patrulă a poliției rutiere pe data de 11 august 2019 și supus la teste atât în ceea ce privește consumul de alcool, cât și cel de droguri.
Vedeta a picat testarea cu aparatul Drager Drug Test 5000, unde a ieșit pozitiv la consumul de cannabis (marijuana). Câteva zile mai târziu, informația a ajuns în presă și majoritatea publicațiilor din România au scris despre faptul că Victor Slav ar fi condus sub influența substanțelor interzise.
Pe 11 august 2019 s-a început urmărirea penală in rem cu privire la săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Lui Slav i s-au recoltat probe biologice care să confirme faptul că a fost sub influența substanțelor interzise. Doar că, în urma rezultatelor de laborator, bărbatul nu avea în sânge nici urmă de droguri.
Buletinul de analiză care infirma faptul că Slav a consumat cannabis a fost emis abia în luna noiembrie a anului 2019, iar ordonanța de clasare i-a fost comunicată acestuia abia în martie 2020. În tot acest timp, spune Victor Slav, ”a fost privat de exercițiul anumitor drepturi”.
Considerându-se victimă în acest caz, Victor Slav a dat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a cerut despăgubiri de 500.000 de euro pentru repararea unor prejudicii provenite dintr-o eroare judiciară.
Procesul nu a durat însă prea mult, judecătorii respingând acțiunea ca inadmisibilă. Mai precis, s-a considerat că în cazul lui Victor Slav nu se poate vorbi despre o eroare judiciară, atât timp cât aceasta nu a venit ca urmare a unei hotărâri judecătorești și nici nu a fost reținut sau arestat în această cauză.
Judecătorii afirmă că întârzierea clasării ca urmare a eliberării rezultatului de la probele biologice nu poate fi interpretată ca o eroare judiciară.
Din contră, mai spun aceștia, anchetarea și interogarea unei persoane asupra căreia planează suspiciunea că a comis o infracțiune reprezintă o cauză legitimă.
Citește și
Țiriac jr. i-a dat replica soțului Serenei Williams: ”Ar fi o rușine”