Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, a ajuns în fața judecătorilor, după ce DNA a stabilit că România ar fi achiziționat echipamente medicale mult peste prețul pieței, în martie 2020, când a debutat pandemia de coronavirus.
Raportul Curții de Conturi vorbește despre achiziții de echipamente medicale la suprapreț
Care sunt acuzațiile
Cazul a fost declanșat după câteva rapoarte ale Curţii de Conturi, care arătau că cele 300 de venilatoare pentru care România achitase 56.000 lei per bucată aveau un preț de piață de 26.000 de lei (cele din Germania) sau de 7.000-10.000 de lei (cele din China).
În total, prejudiciul estimat de procurori prin achiziționarea de echipamente medicale se ridică la zeci de milioane de lei. În context, Curtea de Conturi a realizat câteva rapoarte cu privire la achizițiile de echipamente medicale din anul 2020, pe baza cărora a formulat apoi sesizarea către DNA.
”Raport de control nr.40608/07.07.2020 la Ministerul Sănătății. Inspectorii au identificat posibile infracțiuni de abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals, iar prejudiciu estimat este de 2.875.160 lei.
Raport de control nr.5442/07.07.2020 pct.C.1 la IGSU. Posibila faptă identificată: abuz in serviciu. Prejudiciu estimat: 10.931.460 de lei.
Raport de control nr. 5442/07.07.2020 pct.A.1 la IGSU. Posibila faptă identificată: abuz în serviciu. Prejudiciu estimat: 4.272.180 lei.
Raport de control nr.40628/08.07.2020 la Unifarm. Faptele identificate: abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals. Prejudiciu estimat 319.807.361 de lei.
Raport de follow-up nr.40859/15.07.2020 la Unifarm. Faptele vizate: art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 536.756 de lei”, se specifica în notele Curții de Conturi.
”Acuzații incorecte”
Următorul termen în procesul în care Raed Arafat este ”intimat”, iar Ministerul Public – ”petent” se va desfășura pe 31 ianuarie anul viitor, la Tribunalul București, când se așteaptă soluționarea cererii DNA de redeschidere a urmăririi penale pe numele șefului IGSU.
”Vorbim de raportul Curții de Conturi, pe care noi l-am contestat, era plin de acuzații incorecte asupra unor procese care nu erau finalizate. Când s-a scris raportul despre această pagubă nici măcar nu era finalizat procesul în unele achiziții.
Atunci după mai multe discuții, unele aspecte contestate de noi au fost acceptate, și altele care au fost trimise deja la DNA au rămas așa cum erau ele prevăzute în raport, motiv pentru care IGSU s-a îndreptat împotriva raportului Curții de Conturi în instanță.
Acest proces a fost recent intentat de IGSU pentru a discuta raportul la nivelul instanței. Sunt foarte multe aspecte acolo care trebuie discutate până se decide în final că cineva a abuzat în serviciu și a produs pagube statului”, a declarat Arafat, în primăvara acestui an, despre raportul Curții de Conturi.
Citește și
Când se întorc elevii în bănci după Anul Nou. Când va mai urma o altă vacanță, se reiau olimpiadele!