”Câinii” acuză FRF: ”Caută o portiță de scăpare pentru FCSB”

Ba mai mult, patronului de la Fcsb i s-a promis că acest caz se va rezolva în favoarea sa. Nu ar mira pe nimeni, pentru că așa s-a întâmplat de fiecare dată când a fost vorba de Fcsb. Ca să nu mai spunem că această echipă se află în mod ilegal în Liga 1.

Priviți paragrafele din imaginile pe care le atașăm în curând (una câte una) la această postare!

NU DISCUTĂM AICI DESPRE ECHIPA CARE A JUCAT MAI BINE. Da, au fost mai buni. Nu e cazul să rămânem muți. Nu am comentat nimic despre golul doi din tur, unde a fost și offside cât casa și henț, tocmai pentru că au fost mai buni.
DAR ACUM VORBIM DESPRE NERESPECTAREA UNUI REGULAMENT din partea unui club care a dat fuga la TAS chiar și atunci când nu avea nici măcar un milimetru de dreptate.

Iată argumentele, atât în favoarea, cât și în defavoarea fcsb:

1. Andrei Vlad, portarul fcsb, a luat cartonaș galben în meciurile din optimi și sferturi, din Cupa României, după care a jucat în semifinale. A jucat doar în meciul tur. La meciul retur cei de la fcsb erau deja conștienți de eroarea lor și l-au înlocuit pe Andrei Vlad.

2. Fcsb susține că se aplică Regulamentul Disciplinar, unde se poate înțelege că după optimi se șterg cartonașele. (deși în text scrie că se șterg cartonașele primite ”ÎN PRIMA FAZĂ A COMPETIȚIEI… PÂNĂ ÎN OPTIMI” (vezi foto 1 – art. 40.2)

Textul nu spune că se șterg DUPĂ optimi, ci PÂNĂ ÎN OPTIMI.
Rămâne de clarificat ce înseamnă PRIMA FAZĂ A COMPETIȚIEI. Dar nu acesta este argumentul pe care dorim să-l subliniem.
Aici ar putea fi vorba de interpretarea limbajului folosit, dacă nu ar exista argumentele care apar mai jos, începând cu puncutl 4.

3. În apărarea Fcsb se mai poate aduce argumentul că Regulamentul Disciplinar bate Regulamentul de Organizare a Activității de Fotbal (ROAF)
Atenție! ROAF este un regulament emis tot de FRF. Nu vine dintr-o altă lume.

PÂNĂ AICI TOATE BUNE ȘI FRUMOASE pentru Fcsb. Dar din păcate pentru ei, regulamentele sunt destul de clare în continuare:

4. În ROAF este specificat că ștergerea cartonașelor se face în șaisprezecimi. Față de această regulă Andrei Vlad a jucat fiind suspendat.
Scopul acestei reglementări este foarte clar și are o logică solidă: Începând cu această fază a Cupei intră în competiție și echipele din Liga 1. Acestea pornesc fără cumul de cartonașe și ar fi avantajate față de cele din ligile inferioare, care au jucat deja mai multe meciuri în fazele premergătoare și prin urmare pot fi împovărate de cumulul de cartonașe.

5. ROAF a fost adoptat în AUGUST 2018! La un an după Regulamentul Disciplinar, care fusese adoptat în 2017. ROAF a avut tocmai rolul de a clarifica lucrurile care nu erau foarte limpezi în regulamentele de până atunci. (vezi foto 3

ȘI ACUM BOMBA:

6. ROAF are un articol în care spune că SE ABROGĂ TOATE PREVEDERILE CONTRARE DIN TOATE REGULAMENTELE anterioare!!! (vezi foto 3)

ȘI BOMBA BOMBELOR:

7. Articolul 30 din ROAF care se ocupă în mod specific de Organizarea și Programarea Cupei României, spune ATÂT DE CLAR:
”Prezentele norme regulamentare se vor aplica cu precădere ÎN SITUAȚIA DE NECORELARE SAU DE CONTRADICȚIE CU NORMELE EXISTENTE ÎN REGULAMENTUL DISCIPLINAR privind această competiție.” (vezi foto 4. art. 30)

8. Răspunsul oficial trimis de FRF în 2019 către U Craiova și FC Viitorul Constanța pune capac oricăror dubii privind suspendarea lui Andrei Vlad pentru meciul cu Dinamo.
În acest răspuns se face referire exact la argumentele prezentate la punctele 5, 6 și 7 de mai sus. (vezi foto 5 și 6)”.